张 洋

“这里显示的电成像测井的诱导缝特征与我们之前的认识不一样，需要重点比对。”日前，西北油田勘探开发研究院地球物理研究所在验收TH12584井五开完井电成像资料时，科研人员肖红琳与团队一起研讨。

该井是部署在塔河油田12区的开发评价井，为明确盐下储层发育特征、达到精细评价储层目的，需在目的层奥陶系进行电成像测井。由于目的层钻头井筒内径小于常规仪器外径，因而采用了国内唯一外径92毫米的四臂高温小井眼电成像仪器进行施工。

测井团队通过技术分析，认为电成像测井的诱导缝特征与前期总结的真假储层质控图版特征有明显差异。据了解，该仪器是最新研制，且在塔河工区首次用于施工，对应的测井资料处理软件不够完善，数据处理需要仪器厂家支撑完成。

井场后续施工需要电成像测井解释结果支撑，地球物理研究所要求厂家安排专家分析原因，处理出优质的电成像解释结果。

“经过对电成像数据处理，发现电成像仪器3号和4号极板方位参数设置错误，这样的成像资料难以分辨真假储层，错误的解释结论会影响钻井靶点的确定，导致钻井失利。”西北油田测井技术专家马勇介绍。

两天后，在规定时间内，测井团队完成了电成像测井资料处理解释结果的验收，发现TH12584井6533米至6560米井段的裂缝是钻井形成，并非油气储集空间，在井底部位准确找到了井周储层位置，有效支撑完井作业的实施。

“经过两年技术攻关，我们创建了6种常规测井和两种特殊项目测井的原始资料质控技术，确保问题曲线不离井场，提高了钻井质效。”马勇说。